Управление рисками при слияниях и присоединениях

Рыжиков Сергей

    Ввиду того что огромное число российских предприятий продолжают находиться в стадии консолидации, мы решили продолжить публикацию материала, посвященного проблемам, возникающим при слиянии, присоединении компаний. В рамках первой работы -<Методика определения коэффициентов обмена акций при слиянии и присоединении компаний>, которую вы можете найти в журнале <Рынок ценных бумаг>, № 6 (189) 2001 г. и на Интернет-сайте http://www.rcb.ru/Archive/articlesrcb.asp?aid=1723, автор анализировал критерии оптимальности, позволяющие однозначно определить справедливые и реализуемые коэффициенты конвертации акций при объединении компаний.
    Данная статья, ориентированная в первую очередь на тех, кто интересуется корпоративными финансами, резюмирует принципы оптимальности при определении коэффициентов конвертации при слиянии/присоединении и устанавливает процедуры управления рисками, присущие процессам реорганизации.

КООПЕРАТИВНЫЙ ПОДХОД ПРИ УПРАВЛЕНИИ РИСКАМИ В ИГРЕ N КОМПАНИЙ

    В первой статье, посвященной методике определения коэффициентов обмена акций при слиянии компаний, мы столкнулись с проблемой справедливости распределяемого выигрыша. Очевидно, что если акционеры какой-либо компании найдут предложенные коэффициенты несправедливыми, то они будут голосовать против объединения, что в свою очередь уменьшает эффект от слияния всех компаний.
    Определение меры справедливости распределения получаемого при слиянии выигрыша - это весьма субъективный процесс, зависящий от исходных параметров модели игры n участников - компаний. Однако существует возможность определить такую процедуру расчета меры справедливости, которая позволяет, с одной стороны, принять во внимание объективные процессы, происходящие на рынках капитала и, с другой стороны, избежать противодействия со стороны противников объединения или успешно оппонировать им.
    Для того чтобы ответить на первый вопрос построения меры - учет объективных процессов на рынках капитала - качественно покажем, что при текущем состоянии рынков капитала Российской Федерации объединение ведет к существенному росту капитализации новой компании по сравнению с суммой капитализаций отдельных компаний.
    Действительно, консолидация в какой-либо индустрии приводит к улучшению показателей эффективности от операций: сокращению дублирующих затратных функций, улучшению показателей управляемости (синергия от операционной деятельности); к оптимизации капитальных затрат (синергия от инвестиционной деятельности); к уменьшению расходов на обслуживание долга (синергия от финансовой деятельности). Несомненно, все виды синергии приводят к увеличению капитализации новой компании.
    История развития и текущее состояние фондового рынка Российской Федерации подтверждают, что капитализация отдельных компаний не соответствует их реальной рыночной стоимости. Инвесторы неохотно покупают акции предприятий малого масштаба с плохой управленческой культурой, с относительно высокой зависимостью от кредиторов. Как следствие, рыночные мультипликаторы <Цена/Продажи>, <Цена/ Прибыль>, <Цена/Выпуск>, <Цена/Чистые Активы> таких компаний являются сильно (в 3-10 раз) заниженными относительно мультипликаторов крупных компаний (рис. 1, 2).
    Логика действий большинства международных инвесторов предполагает вложение средств в крупных отраслевых игроков. Следовательно, новая укрупненная компания, в отличие от своих предшественниц, получит возможность привлекать финансовые ресурсы на международном рынке капитала. При этом ей придется конкурировать с аналогичными компаниями своей отрасли/сектора из других стран.
    Международный рынок капитала состоит из нескольких сегментов. Россия принадлежит к классу так называемых развивающихся рынков (emerging markets). Поэтому можно ожидать, что новая компания будет иметь сопоставимые с аналогичными компаниями развивающихся стран показатели <Цена/Продажи>, <Цена/Прибыль>, <Цена/Выпуск>, <Цена/Чистые активы>. Как правило, в качестве аналога российских компаний выбираются компании, оперирующие на рынке Латинской Америки.
    В случае отсутствия компании-аналога на развивающихся рынках можно использовать метод сравнения с компанией, оперирующей на развитых рынках, дисконтируя полученный результат с учетом ставок странового и специфического риска.
    Очевидно, что чем крупнее будет новая компания, тем более высокие показатели инвестиционной привлекательности она будет иметь и тем большую капитализацию получат ее акционеры. Для примера сравним мультипликаторы операторов фиксированной связи на развитых рынках и развивающихся рынках Латинской Америки и России.
    Как видно из табл. 1, мультипликаторы МГТС, имеющей около 4 млн. линий и объем продаж 224 млн долл. за 2000 г., сопоставимы с мультипликаторами компаний развивающихся стран Латинской Америки. Что касается средневзвешенных мультипликаторов предприятий электросвязи Российской Федерации, входящих в Связьинвест, то в силу распыленности операций между несколькими десятками компаний и чрезвычайно низких показателей продаж, прибыли и количества линий большинства компаний отрасль электросвязи на конец 2000 г. - начало 2001 г. являлась сильно недооцененной (табл. 2.).

Регион, предприятия СП*/ Продажи СП/ EBITDA** СП/ Линии

Северная Америка

4,30

14,51

4 081,71

Развитые страны Европы

4,77

12,82

602,92

Латинская Америка

3,90

8,16

455,41

Россия (предприя-тия электросвязи)

1,15

3,50

91,55

МГТС

3,90

8,40

220,81

Мультипли-каторы Компания Северной Америки Компании развиты стран Европы Компании Латинской Америки

СП/Продажи

73 76 70

СП/EBITDA

76 73 57

СП/Линии

98 85 80

    Инициированный ОАО <Связьинвест> процесс реорганизации предприятий электросвязи России должен привести к созданию 7 укрупненных операторов фиксированной связи (табл. 3).

 Регион Продажи, млн долл. EBITDA, млн долл. Линии, тыс. СП, млн долл. СП/Продажи СП/EBITDA СП/Линии

Центр

353,2

141

4,934

362,0

1,02 2,56

73,36

Северо-Запад

274,1

110

3,348

590,9

2,16 5,39

176,49

Поволжье

236,4

95

3,332

401,6

1,70 4,25

120,52

Юг

228,6

91

2,961

377,9

1,65 4,13

127,63

Урал

268,1

107

2,521

539,1

2,01 5,03

213,84

Сибирь

267,6

107

2,953

282,3

1,05 2,64

95,59

Дальний Восток

123,1

49

921

68,9

0,56 1,40

74,84

    Если предположить, что не существует временных затрат на проведение реорганизации, то акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций укрупненных компаний электросвязи России - могли бы иметь мгновенный выигрыш, получаемый за счет применения к новым компаниям мультипликаторов, присущих компаниям-аналогам.
    Как можно видеть из табл. 4, в случае положительного голосования по вопросу присоединения всех компаний, планируемых к вхождению в ту или иную укрупненную компанию, акционеры, возможно, получат максимальный выигрыш, суммарно равный 2,8 млрд долл. Однако при отрицательном голосовании акционеров хотя бы одной компании суммарный выигрыш составит меньшую величину, так как будут применены мультипликаторы, значение которых ниже указанных в табл. 4.

Регион СП/Продажи СП/EBITDA СП/Линии Прогнозная капитали-зация после укрупнения, млн долл. Капитали-зация до укрупнения, млн долл. Мгновенный выигрыш, млн долл. Мгновенный выигрыш, %

Центр

4,0 8,0 240 1,136 256 880

344

Северо-Запад

4,0 8,0 240 793 459 335

73

Поволжье

4,0 8,0 240 763 331 432

131

Юг

3,5 7,5 200 624 309 315

102

Урал

3,5 7,5 200 668 459 210

46

Сибирь

3,5 7,5 200 686 192 494

257

Дальний Восток

2,0 6,0 160 193 32 161

502

Итого по предприятиям электросвязи

4,865 2,037 2,827

139

    Объединение компаний в максимальную коалицию (в коалицию, состоящую из всех компаний А1, А2, ..., Аn) с целью получения максимальной капитализации, т.е. максимального суммарного выигрыша, еще не означает, что будут получены наилучшие результаты также и с точки зрения каждой компании Аi.
    Следовательно, нас будет интересовать не только вопрос, как коалиция компаний добивается своего максимального выигрыша, но и то, как этот выигрыш будет распределен между членами коалиции.
    Проблема распределения максимального выигрыша между членами коалиции и есть задача определения меры справедливости распределения получаемого при слиянии выигрыша с учетом вклада каждой компании в суммарную капитализацию новой компании.
    С помощью математического аппарата теории игр можно доказать, что существует единственный способ определить меру справедливости через предельную величину вклада компании Аi в прирост капитализации произвольной коалиции из S компаний. (Однако в данной статье мы опускаем математические выкладки в силу их возможной сложности для читателя.)
    Таким образом, заинтересованным лицам необходимо не только обосновать целесообразность объединения компаний в максимальную коалицию, но и учитывать критерии оптимальности при расчете коэффициентов обмена и, следовательно, дележе выигрыша между компаниями.

ПРИЛОЖЕНИЯ КООПЕРАТИВНОГО ПОДХОДА ИГРЫ N КОМПАНИЙ

    Присоединение versus слияние
    Случай присоединения компаний А2, А3, ..., Аn к компании А1 есть частный случай процесса слияния компаний А1, А2, А3, ..., Аn в новую компанию А. В этом случае kpr1 и kord1 равны 1 (kpr1 и kord1 - коэффициенты обмена соответственно привилегированных (preferred) и обыкновенных (ordinary) акций). При этом в юридическом смысле не возникает новой компании А, однако компания А1 в действительности становится новой по отношению к самой себе. Таким образом, А1 = А.
    Если при слиянии использование тех или иных принципов оптимальности в рамках бескоалиционного подхода приводило к множеству решений, то при присоединении мы имеем возможность единственным способом определить коэффициенты обмена обыкновенных и привилегированных акций, полученных при использовании различных принципов оптимальности.
    Качественное отличие присоединения от слияния заключается, во-первых, в том, что у акционеров присоединяющей компании нет самостоятельного выбо-ра по вопросу целесообразности. Действительно, только за счет изменения других (n - 1) коэффициентов (kord2 , ..., kordi ,..., kordn ) и (kpr2, ..., kpri ,...,kprn) акционеры компа-нии А1 имеют возможность получить по итогам объединения выигрыш, положительно отвечающий на вопрос целесообразности.
    Во-вторых, и это подтверждается практикой сделок по присоединению, акционеры присоединяющей компании всегда голосуют последними, полностью определяя, собственно говоря, будет или нет получен выигрыш ранее проголосовавшими за присоединение компаниями. То есть если акционеры присоединяющей компании А1 отвергли присоединение по предлагаемым другими компаниями коэффициентам, то каждая компания имеет только выигрыш, получаемый при успешной реализации стратегии самостоятельного развития.
    Можно доказать, что в рамках как бескоалиционного, так и кооперативного подхода при положительном голосовании за реорганизацию присоединяющая компания получает относительно большую долю дополнительного выигрыша, чем любая присоединяемая.
    Максимально возможный выигрыш акционеров - владельцев обыкновенных акций присоединяющей компании в игре n компаний, равен величине дополнительного выигрыша Hordadd . Аналогичный вывод верен и для акционеров - владельцев привилегированных акций.
    Несомненно, полученный результат объясняет имеющуюся на практике <борьбу> компаний за право быть присоединяющей, так как присоединяющая компания получает относительно большую величину выигрыша при дележе.
    Пример 1. В рамках подготовки процесса укрупнения предприятий электросвязи России холдинг ОАО <Связьинвест> столкнулся с проблемой выбора присоединяющей компании практически во всех укрупненных регионах. За право быть присоединяющей компанией боролись:

  • Центр - <Электросвязь> Московской области и Воронежсвязьинформ;
  • Юг - Кубаньэлектросвяэь и <Электросвязь> Ростовской области;
  • Волга - Нижегородсвязьинформ и <Электросвязь> Самарской области;
  • Урал - Уралсвязьинформ (Пермь) и Уралтелеком Свердловской области;
  • Сибирь - <Электросвязь> Новосибирской области и <Электросвязь> Красноярского края.
        Конечно, существует и другое объяснение данной борьбы - контроль за оперативной деятельностью укрупненной компании будет осуществляться присоединяющей компанией. Следовательно, менеджмент присоединяющей компании получит властные полномочия по отношению к другим компаниям укрупненного региона. Однако качественный анализ и количественная оценка фактора <власти> в слияниях/присоединениях выходят за рамки предмета данной статьи.
        Ограничение на структуру акционерного капитала
        Определенную сложность в процессе объединения компаний может представлять установленное законодательством ограничение на структуру акционерного капитала - отношение числа обыкновенных и привилегированных акций. Согласно корпоративному праву Российской Федерации максимальное число размещенных привилегированных акций не может превышать 25% от уставного капитала. Как правило, номинал обыкновенных акций равен номиналу привилегированных акций, отсюда:

        Nordi /Npri > 3, i = 1, ..., (18)

        для каждой компании до слияния,

        NordA /NprA > 3 (19)
        для новой компании1.

        Рассмотрим предельный случай, когда неравенство (18) является равенством для каждого i = 1, ..., n. Зададимся вопросом, сохранится ли знак неравенства (19) при проведении слияния. С учетом (1) и (2) получим из (19) следующее неравенство:

        Sni=1(kordi Nordi - 3kpri Npri ) > 0. (20)

        Но мы предположили, что Nordi = 3Npri , отсюда:

        Sni=1Nordi (kordi - kpri ) > 0. (21)

        Таким образом, мы видим, что законодательное ограничение автоматически выполняется, когда kordi = kpri для каждого i = 1, ..., n. Опыт проведения процессов объединения доказывает, что заинтересованные лица идут по наиболее простому пути и устанавливают равные коэффициенты обмена для привилегированных и обыкновенных акций.
        Пример 2. При определении коэффициентов обмена обыкновенных и привилегированных акций инициатор процесса укрупнения предприятий электросвязи России - холдинг ОАО <Связьинвест> рекомендовал финансовым консультантам установить равные коэффициенты обмена.
        Зададимся вопросом, каковы параметры обмена при одновременном соблюдении условия kordi = kpri для каждого i = 1, ..., n и условий, сформулированных выше, оптимальности.
        При соблюдении условия оптимальности - принципа минимального выигрыша - с учетом kordi = kpri для каждого i = 1, ..., n и (10) получим в момент времени

    (T + l):
        (MCAPpri /Npri )/(MCAPordi /Nordi ) = (MCAPprj /Nprj )/(MCAPordj /Nordj ), (22)
        i = 1, ..., n; j = 1, ..., n.

        Аналогичное выражение, но в момент времени T мы получим в случае применения принципа равномерного распределения эффективности. Выражение (22) означает, что дисконт цены привилегированных акций от цены обыкновенных акций в момент времени T и (T + l) равен для всех i = 1, ..., n.
        Таким образом, если наблюдаемые в момент T или прогнозные в момент (T + l) значения дисконтов двух и более компаний расходятся (рис. 3), то или коэффициенты обмена не являются ни равномерно равновесными, ни минимально целесообразными, что влечет риск голосования <против> предлагаемых коэффициентов обмена, или условие kordi = kpri не должно являться установочным, что в свою очередь влечет за собой опасность отказа в регистрации как эмиссии компании А, так и устава новой компании.
        Однако существует возможность применить другие методы расчета коэффициентов обмена и рассчитать их таким образом, чтобы выполнялось условие (19).
        Подход, который всегда приводит к желаемым результатам, заключается в расчете согласно некоторому методу числа NordA обыкновенных акций новой компа-нии и соответственно предельной величины NprA = NordA привилегированных акций. Выбирая в качестве базы распределения существующую MCAPpri (T) или прогнозную MCAPpri (T + I) капитализацию привилегированных акций компании Аi, получим коэффициент обмена kpri :

        kpri = (NordA /3)(MCAPpri /Sni=1MCAPpri ), i = 1, ..., n. (23)

        Коэффициенты, полученные на основании выражения (23), отвечают как критериям оптимальности, так и принципам справедливости получаемого выигрыша. Действительно, коэффициент обмена привилегированных акций компании Аi тем выше, чем выше капитализация привилегированных акций компании. Основной недостаток данного метода заключается в том, что он устанавливает верхнюю границу для выпуска привилегированных акций новой компании, нормируя ее по величине выпущенных обыкновенных акций новой компании, игнорируя, вообще говоря, критерии оптимальности, обозначенные выше. Тем не менее полученные при помощи (23) коэффициенты автоматически удовлетворяют ограничениям, устанавливаемым законодательством.
        Однако процесс определения оптимальных коэффициентов обмена, удовлетворяющих одновременно законодательным ограничениям, в существенной степени является неопределенным в силу отличной от нуля вероятности числа акций, предъявляемых к выкупу, и неопределенности относительно типа акций, преимущественно предъявляемых к выкупу.
        Риск несоблюдения установленного законодательством ограничения на структуру акционерного капитала увеличится, если акционеры объединяющихся компаний будут предъявлять к выкупу обыкновенных акций больше, чем привилегированных. В этом случае количество обыкновенных акций каждой компании в обращении уменьшается уже в момент времени T.
        В определенном смысле можно управлять процессом предъявления акций к выкупу, если принять во внимание приведенные ниже условия. Также за счет специальных расчетных цен выкупа можно как уменьшить количество привилегированных акций в обращении, так и стимулировать не предъявление к выкупу обыкновенных акций.
        Определение цены выкупа
        Построение функционала выигрыша акционера - владельца обыкновенных или привилегированных акций - является в определенном смысле неполным. Все наши предшествующие рассуждения построены на предположении, что все акционеры голосуют <за> слияние. После положительного решения на собрании акционеров происходит конвертация акций компании Аi в акции новой компании А. Однако и это право установлено законодательно, проголосовавшие против акционеры могут предъявить принадлежащие им акции к выкупу обществом. Цену выкупа Ppri привилегированных и Pordi обыкновенных акций определяет совет директоров каждой компании.
        В течение определенного периода до собрания акционеров все акционеры должны получить извещение с повесткой дня собрания с указанием коэффициентов обмена и цен выкупа обыкновенных и привилегированных акций общества для утверждения на собрании акционеров.
        Предположим, что часть wordi акционеров - владельцев обыкновенных акций проголосовали против и предъявили акции к выкупу и часть wpri акционеров - владельцев привилегированных акций проголосовали против и предъявили акции к выкупу. (Случай, когда акционеры проголосовали против, но акции к выкупу не предъявили, мы не рассматриваем не только как противоречащий здравому смыслу, но и для простоты дальнейших выкладок.) Учитывая положения закона РФ
        <Об акционерных обществах>, очевидно, что при wordi /Nordi + wpri /Npri > 0,25 процесс слияния останавливается и требуется проведение нового раунда консультаций и определение новых коэффициентов обмена. Будем рассматривать случай, когда wordi /Nordi + wpri /Npri < 0,25.

        Получим модификацию функции выигрыша Hi акционеров - владельцев обыкновенных акций каждой компании Аi:

        {[kordi (Nordi - wordi )/Sni=1kordi (Nordi - wordi )]MCAPordA - MCAPordi (T) - [wordi Pordi (T) - (wordi /Nordi ) x MCAPordi (T)]}/(1 + di)i, если акционеры

        Hordi = {конвертируют акции; (24)

        wordi Pordi (T) - (wordi /Nordi )MCAPordi (T), если акционеры голосуют <против> и предъявляют акции к выкупу.

        Заметим, что выражения (Nordi - wordi ) и (Npri - wpri ) означают, что акционеры каждой компании знают, сколько обыкновенных и привилегированных акций каждой компании предъявлено к выкупу. Однако на момент голосования (предположим, что голосование происходит одновременно по всем компаниям) такая информация недоступна, более того, согласно корпоративному праву Российской Федерации проголосовавшим <против> акционерам, прежде чем предъявить акции к выкупу, предоставляется право в течение достаточно длительного периода дополнительно подумать о целесообразности и выгодности слияния и принять решение о предъявлении или нет акций к выкупу. Следовательно, следуя принципу тайны голосования, акционер i-ой компании в лучшем случае располагает информацией о количестве принадлежащих ему акций, которые он может или нет предъявить к выкупу.
        Таким образом, на момент голосования акционер располагает только информацией о цене выкупа, коэффициенте обмена и количестве принадлежащих ему акций, а также коэффициентах обмена акций других компаний. Дополнительно акционер может быть информирован о будущей (через l лет) цене акций новой компании или спрогнозировать эту цену самостоятельно.
        Рассмотрим предельный случай, когда количество акций каждого вида велико и акционер владеет только одной акцией каждого вида. Тогда акционеру - владельцу, например, одной обыкновенной акции компании Аi - будет невыгодно предъявлять акцию к выкупу, если

        [kordi (MCAPordA /Sni=1kordi Nordi ) - (MCAPordi (T)/Nordi )]/(1 + di)i > Pordi (T) - (MCAPordi (T)/Nordi ), i = 1, ..., n. (25)

        То есть приведенная к настоящему моменту выгода от конвертации одной существующей обыкновенной акции компании Аi в kordi обыкновенных акций новой компании А будет выше, чем сиюминутная выгода от продажи акции самому обществу. То же верно и для акционера - владельца привилегированной акции.
        Практически аналогичный результат мы получим, когда будем рассматривать акционера, который владеет портфелем из sordAj обыкновенных и sprij привилегированных акций компании Аi. Акционер - портфельный инвестор - будет сравнивать приведенную выгоду от конвертации по предложенным коэффициентам принадлежащих ему акций с прибылью от предъявления акций к выкупу.
        Рассмотрим теперь, как могут быть определены цены выкупа обыкновенных и привилегированных акций, имеющих и не имеющих котировки. При этом будем помнить, что управление ценами выкупа позволяет, во-первых, снизить риски неосуществления слияния и, во-вторых, уменьшить сопротивление миноритарных акционеров, считающих слияние нецелесообразным и/или несогласных с предложенными коэффициентами обмена.
        Определение цены выкупа на котируемые акции
        Наши рассуждения будут верны, если у акционеров каждой компании существует возможность продать акции без значительных временных затрат и весомых накладных расходов, т.е. если существует достаточное количество покупателей, организатор торговли и комиссионные сборы торговой системы незначительны.
        Определяя цену выкупа, общество выступает одновременно в ром покупателя, организатора и торговой системы. Следовательно, общество в определенном смысле фиксирует котировку на собственные ценные бумаги во <внутренней торговой системе>. Если на момент определения цены выкупа существуют котировки Cordi (T) обыкновенных и Cpri (T) привилегированных акций компании Аi, выставленные в альтернативной торговой системе, то акционер может сразу определить знак выражений (Pordi (T) - Cordi (T)) и (Ppri (T) - Cpri (T)).
        Например, если (Ppri (T) - Cpri (T)) больше нуля, то существует риск, что акционеры - владельцы привилегированных акций будут массово покупать акции в альтернативной системе, надеясь осуществить арбитражную сделку, голосуя против слияния и затем предъявляя акции к выкупу. Несомненно, арбитраж приведет к равновесию цен выкупа и альтернативной торговой системы - через некоторое достаточно короткое время котировка в альтернативной системе станет равна цене выкупа.
        Замечание 10. Данная стратегия несет в себе следующие риски. Во-первых, количество поданных <против> голосов может составить более 25%, что автоматически ведет к отказу от слияния и соответственно к отказу от выкупа. И, во-вторых, согласно корпоративному праву Российской Федерации акционерное общество не вправе направить на выкуп собственных акций более 10% от чистых активов. При реализации данной стратегии необходимо тщательно рассчитывать отношения <Цена Cpri (T)/Чистые активы> и <Цена Cordi (T)/Чистые активы>. Если величина чистых активов незначительна, то существует вполне реальная возможность получить убыток.
        Если же (Pordi (T) - Cordi (T)) и/или (Ppri (T) - Cpri (T)) меньше нуля, то или налицо насильственное формулирование цены выкупа в целях принятия предложенного коэффициента обмена, или акционеры должны быть убеждены в том, что слияние - это единственная <спасительная> альтернатива развития их компании.
        Заинтересованное лицо должно привести аргументы, доказывающие, что самостоятельное развитие компании Аi всегда приводит к большей величине упущенной выгоды по сравнению с ее развитием в составе объединенной компании А.
        Тем не менее акционеры обладают полной информацией и могут самостоятельно оценить будущую цену своих акций при реализации некоторого варианта развития, отличного от слияния. Если такой прогноз покажет со всей очевидностью, что цена акции превышает существующую котировку в альтернативной системе, то существует риск противодействия слиянию со стороны владельцев обыкновенных и/или привилегированных акций.
        Очевидно, что миноритарные акционеры будут стремиться объединиться в коалицию, чтобы в сумме иметь более 25% голосов на собрании акционеров в целях полной блокировки решения по слиянию.
        Следовательно, в целях избежания голосования <против> советы директоров будут стремиться утвердить цены выкупа Pordi обыкновенных и Ppri привилегированных акций равными соответствующим котировкам Cordi (T) и Cpri (T) обыкновенных и привилегированных акций компании Аi. В этом случае вопрос, как
        будет голосовать владелец обыкновенных и привилегированных акци, будет полностью определяться предлагаемыми коэффициентами обмена kordi обыкновенных и kpri привилегированных акций и прогнозом цены обыкновенных и привилегированных акций новой компании.
        Кроме того, исходя из принципа рациональности, миноритарный акционер будет сопоставлять вложение в принадлежащую ему ценную бумагу с альтернативными доходными вложениями, т.е. акционеру - владельцу одной обыкновенной акции будет невыгодно предъявлять акцию к выкупу, если получение выкупа и инвестирование в альтернативное вложение с доходностью di через l лет приносит меньший валовой доход, чем конвертация и продажа через l лет kordi обыкновенных акций новой компании А.
        Таким образом, получаем простейший критерий для определения результатов голосования миноритарных акционеров по вопросу слияния. Акционеры, зная цену выкупа Pordi принадлежащих им обыкновенных акций, будут голосовать <за> слияние, если будет выполнено условие:

        (kordi PordA )/(1 + di)I > Pordi (T), I = 1, ..., n, (26) где PordA - прогнозная цена обыкновенной акции новой компании.

        Определение цены выкупа на некотируемые акции
        На текущем этапе развития фондового рынка России многие компании не имеют даже индикативной котировки. А те компании, которые включены в котировочные листы РТС, ММВБ, МФБ, СПВБ, ФБ <Санкт-Петербург> и других торговых площадок, зачастую не имеют достаточного для обеспечения ликвидности рынка числа покупателей и продавцов на свои акции. Как следствие, по итогам торгового дня, торговой недели, месяца и даже квартала не существует рыночной цены, определяемой по регистрируемой в торговой системе сделке. Следовательно, акционеры - владельцы обыкновенных и/или привилегированных акций - только эмпирически, на основании некоторых оценок могут сделать суждение о стоимости принадлежащих им ценных бумаг в момент времени T. За редким исключением такую оценку выполняет по заказу совета директоров независимый оценщик. На основании заключения независимого оценщика о стоимости одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции каждой компании Аi совет директоров принимает решение о цене выкупа.
        И в этом случае миноритарный акционер будет руководствоваться принципом рациональности и принимать решение о конвертации или предъявлении к выкупу в зависимости от выполнения или невыполнения условия (26).
        Таким образом, спрогнозировав будущие цены обыкновенных и привилегированных акций новой компании А, предварительно утвердив коэффициенты обмена и оценив срок завершения слияния, можно однозначно оценить цены выкупа одной обыкновенной и привилегированной акции компании Аi, выше которых вероятно голосование <против> в целях предъявления к выкупу, и ниже которых не существует объективных предпосылок для голосования <против>.

        (Продолжение следует.)

  • © ЗАО "Группа РЦБ".